有效评估迁移的替代方案
云模拟和迁移的建模提供了一种更有效更敏捷的替代方案，以便建立一个完全基于云的参照设施体系，可供对从企业迁移到云的风险进行评估。通过对从企业迁移到云进行模拟，组织就可在实施前模拟云中的服务。模拟使得企业因无需接触生产代码而受益—在节省了大量的时间的同时，还节约了与建立独立的云测试环境相关的资金和IT人力资源。通过模拟可节约的开销包括：
一个完全、冗余的架构，包括了硬件采购及软件授权的开销
雇用专门的开发团队以执行测试和基准测定
对“假如”场景进行客户化的手工编码，以便判断出与时延、性能、可伸缩性以及安全性相关的出错条件。
通过在实施前模拟云中的应用组件，组织可以观察到云供应商的现实世界中的信息包括：
1、性能指标
2、地理时延以及服务初始化/启动时间
3、失败、中断以及应用错误状态
4、安全、容量和互操作性
通过提供在不同运营场景下从企业到云的交互数据，无需将全部或部分应用迁移到云上，也不需要为了评估“假设”场景而修改自己的生产代码，进而在评估过程中引发显著的开发和基础设施方面的开销，公司就可以对其云迁移策略进行决策。
云迁移的权衡因素
通过模拟从企业到云的交互而收集到的信息令企业可以对云迁移策略进行决策。模拟可能可以揭示出在关键开销和风险因素之间该进行哪些重大的取舍。进行这些权衡可以帮助公司决定是否保持原样或是将应用迁移至云供应商。
通过模拟在云里面的应用所决定的成本因素可能可以揭示出云供应商内所需的服务器类型，以便维护那些所需的有可能代价高昂的应用性能阀值。基于CPU和内存大小，IaaS供应商提供了许多选择。一台提供最大可用资源的高端服务器与一台入门级的服务器的成本之比最高可达30。通过细化基于模拟的分析，可以识别出适当的服务器类型，也可以对其相应成本进行建模。
企业还可能选择去择取多家供应商以便进行冗余和故障切换。内部-云成本分析是的公司可以决定在多个供应商之间进行资产迁移。除了与择取一到多个供应商有关的现收现付成本以外，若干其他成本因素也必须加以考虑，包括安全成本、管理以及监控企业到云的交互，还有迁移的实际成本。
与迁移应用组件至IaaS供应商相关联的风险因素需要得到清晰的理解和量化。从企业到云供应商所增加的额外的跳数改变了拓扑，并因为插入了新的需要处理的故障点而增加了风险。增加的云“节点”存在性能限制，尤其是在多租户的云环境中，云设施的性能会由于共享同一设施的参与者数量不同而发生巨大的差异。选择拥有高人力内存、大的CPU的更大一点的服务器类型似乎是见顶性能和可用性风险的明智之选，但是，在提交进行迁移过程之前，此类决定所隐含的成本必须加以细致地甄别。
对从企业迁移到云相关联的成本和风险因素有了清晰的理解以后，企业对这些因素的权衡取舍就可以加以量化。通过这些权衡分析，企业有可能得出某些意料之外的结论。举个例子，由于所需的成本和风险太高，候选的应用有可能并不适合于进行云迁移。该应用可能仅适合于私有云，只有出现容量问题时才转移给云供应商。从企业迁移到云的交互所增加的时延有可能超越了可接受的容限。一个不同的异步或批处理进程类型的应用，其迁移的成本-风险就有可能要低于响应时间要求为毫秒级、需要成本高昂的服务器以及通过多供应商提供冗余的实时应用。
结论
对从企业迁移到云进行模拟，为应用迁移到多IaaS供应商的成本和风险建模应用提供了一种简单、有效、灵活的手段。企业在性质上认识到了迁移到云的驱动力，但是要想收集量化数据，以便评估业务运营从企业迁移到云的影响，企业缺乏技术和手段。通过在评估过程中引入模拟工具，在深入透彻地理解相关因素之后，企业可以就其云迁移策略进行决策而无需给运营增加额外的不必要的成本和风险。
【编辑推荐】
