当谈到处理云安全问题时，云体制结构真的那么重要吗?
企业认识到了云能够实现的总体利益，但是对于任何在这些虚拟环境中存储或者处理的数据，企业仍然对其安全性都抱有持谨慎原则态度。然而，云的节约成本、用户性能体验佳和资源丰富这些优点代表并没有集中到所有的一些进程云中，因为应用的能力、可选择性和以及数据安全与总体IT战略相左永远不能完全契合。所以，你认为私有云比起公有云相对来说，哪个会更安全?用户真的能够得到更多安全吗?
简单的来说，答案是否定的。但是并不是你所认为那样。私有云是为单独的组织进行单独操作的基础设施。其实，唯一的区别只是你的数据和其他的公司的数据分开了。并且，如果这带给了你任何安全的感觉，那么说这也算的上是一个挺很好的投资。但这完全取决于你的商业需求。，因为私有云能够它提供更强好的控制力，但是也意味着你需要负担较多的着所有的企业经费，在、云应用更新、风险管理和相关成本等方面。但如果你把企业金融或者健康护理维护企业相关公司设施的需求一致性因素包括考虑进去，那么私有云或许的确是一个更好地选择。
但是，事实是，它私有云仍然是基于一个服务器。它仍然容易会遇到和公有云之前所有的问题和公有云一样的问题，例如关于干扰、攻击、用户过失和资源短缺的问题。它和公有云一样脆弱、一样(需要保护)。唯一的区别是你所应用的安全保护安全的方法的不同。你可以建立最复杂的安全措施预警，但是如果你忘了关闭窗口，数据还是会泄露，干扰攻击还是会进入，并且货物George的促销广告将会从未加安全防护的iPhone里进入网络。
所以，让我们更清楚的说明认识一下。从一个平台安全的前景来说，不管你是选择公有云、私有云或者混合云都没有关系。有关系重要的是你如何来保护它;，这可以从云中进行有效管理。并且，一个基于云的安全管理也应当能够等价的同样的保护和支持其它任何云结构的云或前提配置，这取决于你的表现。
如果假设你使用了的基于SaaS的客户关系管理(CRM)、工资名单或者投资转移应用都由开发商进行了很好地保护，这就等于相当于你正在等待着问题发生。根据美国国家标准与技术研究所的新最新的指导，是你，而不是你的供应商，对于存储在云上的数据的安全和隐私负有最终责任的是你，而不是你的供应商。SaaS的开发商对于他们的基础设施负有责任，对于你的数据、你允许谁访问你的数据或者你如何端到端的传输数据，都没有责任???，除非你购买的服务是基于云的安全即服务。
基于云的安全可以被看作是你有一块蛋糕并把它吃掉。你受益于各种各样的软件应用组合，满足了你特殊的商业需求，现在你拥有另一项资源，它允许帮助你得到最好的种类、企业级能量力、能力和控制力。你有监测公有云或者私有云(或者复杂的集成网络)24/7/365数百种的方法，或者创建多因素重身份验证障阻碍黑客来访问知识产权。有了正确的进程和规则，你就可以创建并准确的分层，跨越多种连接的独立数据仓的服务和基础设施，其中数据仓可以区分身份、交通模式、环境和数据灵敏度。另外，我们还正在讲研发一种干扰监测、日志管理审查、身份和密码管理和SaaS单点登录及网络身份验证服务。
在基于云的安全保护成熟之前，确保任何一个基于云的应用的安全，这是云当前最需要解决的一个问题。在你的数据安全上，对于各种软件应用、承约时间、专业技能和大量未知的应用开发者的投入，你必须在你的数据安全上，已经有相当大的投资和限制预算。但若仅仅为了确保商业方面的安全，在还必须保证硬件的获准标准的和要求的硬件推出的首位，你看到过专业服务的2：1或者3:1的比率。现在安全即服务不仅仅是一个新类型(和，更是为极大高成本高效益的新型替代方案)，还是测试选项，它在能够合理的与应用所带来的挑战保持索步方面上，提供了极大的自由???公有、私有和传统。
所以，当企业决定选择公有云、私有云或者混合云哪个对你其的组织更有意义时，应该知道，你的怎样的选择应该取决于哪个最有利于其特殊需求。有很多专家愿意为每一个企业组织量身测定，以便企业组织能够作出最好的选择。但是，当说到安全性时，要确保你拥有云安全的灵活性和一定规模性也至关重要，来安全的管理快速消失的周边。
