【编者的话】这是盆盆谈微软两会(Build/Iginte)系列之一。文章引用孙建波老师关于Linux内核的6大命名空间隔离，看Windows Docker如何实现类似隔离，同时又有哪些不同。文章素材取自Build和Ignite大会视频，但主要展示盆盆自己的分析和研究，还望大家指正为谢。
| 本博文出自51CTO博客华来四盆盆博主，有任何问题请进入博主页面互动讨论！ 博文地址：http://markwin.blog.51cto.com/148406/1649973 |
今天在微信群里听一位兄弟提到，Docker能将DevOps(意即"开发"和"运维")整合在一起，暗合王阳明先生的“知行合一”之教，这真是一种有趣的说法。
话说从头，盆盆在《Windows Dcoker深入原理分析》里曾经提到Build大会后，您可以在华来四公众号里回复docker8，阅读这篇文章(可以在微信里搜索并关注公众号：sysinternal)，会第一时间给大家介绍Windows Docker技术。
还没看过Build在线视频的朋友，您可以泡杯咖啡，带上耳机，静静地欣赏以下由Taylor Brown主讲的Windows Docker讲座，我们的文章就以此为蓝本。这里需要注意的是，以下的论述，大多是盆盆根据Taylor的demo效果所做的推论，并不是Taylor本人的陈述，所以并不一定正确。如有问题，还望大家多
多指点哈。
http://channel9.msdn.com/Events/Build/2015/2-704
容器即隔离
拿大家熟悉的Linux Docker来看，其涉及到Linux内核所提供的Namespace隔离技术和资源控制的CGroup技术。
这里推荐大家阅读浙大SEL研究生孙建波老师的文章《Docker背后的内核知识——Namespace资源隔离》：
http://www.infoq.com/cn/articles/docker-kernel-knowledge-namespace-resource-isolation?from=timeline&isappinstalled=0
孙建波老师提到了一张表格，其中列出了Linux内核所支持的6种隔离：曰主机名、曰IPC、曰进程ID、曰网络、曰文件系统、曰账号。
尽管Windows内核实现和Linux不同，但是两者还是有不少可比拟处。所以盆盆根据Build大会上Mark Russinovich这位大神以及Taylor Brown的讲座，来条分缕析。
文件系统隔离
先来看看浙大SEL另一位大牛孙宏亮老师的文章《Docker源码分析(九)：Docker镜像 》。这篇文章清晰地描述了Linux Docker的文件系统隔离，多层的可叠加文件系统。
http://blog.daocloud.io/docker-source-code-analysis-part9/
孙宏亮老师指出：假设我们下拉了Ubuntu:14.04映像，并通过命令docker run –it ubuntu:14.04 /bin/bash将其启动运行。则Docker为其创建的rootfs以及容器可读写的文件系统参见下图。从容器的视角来看，虽然只有一个逻辑的完整文件系统，但该文件系统由“2层”组成，分别为读写文件系统和只读文件系统(按只读层还可以再逻辑分层，所以极大地节省磁盘空间)。
Windows Docker同样如此，顶层的沙盒层(sandbox layer)是可读写的，只允许该容器自己占用，而其他层则是只读的，可供不同容器共享。在下图中，底层的基础OS层和中间的应用程序框架层都是只读的，而顶层的沙盒层则可读写，在容器的视角看来，它独占了完整的OS。这有点类似于Hyper-V的差异磁盘链(顶部的子盘才能读写，其上方的所有父盘和 Base盘都是只读的)。
为了说明文件系统隔离的魔力，Taylor得意地在Windows Container里执行删除C盘根目录下所有文件和注册表键值，尽管这个容器被毁了，但是根本不会影响其他容器，更不会影响主机。
盆盆猜测，在容器的视角里，如果只是读取一个文件，该文件在最顶端的沙盒层里只有重解析点(reparse point);只有在修改该文件时，才会用copy-on-writer的方法从下方的只读层中把文件内容复制到可读写的沙盒层。
#p#
创建Windows Container
视频里演示了一个很棒的demo。有一段简单的代码，在console里显示“This is a pretty cool app”。
这是用来构建Windows Docker映像的Dockerfile。这个文件由以下4行命令组成：
第1行：表明该映像基于windowsservercore这个Base映像，可以将其理解为rootfs
第2行：表示工作目录是C盘根目录
第3行：将应用目录复制到容器映像里
第4行：启动该应用程序
很快用docker build命令将其构建为容器映像，Tag是1。从命令结果中可以看到Dockerfile里的每个命令都被执行，在执行第4个命令时，会生成一个临时的容器。
Docker映像构建完成后，只需运行docker run命令即可快速启动该映像，并成功显示"This is a pretty cool app..."。
通过使用docker history命令，我们可以查看容器映像的构建历史，这甚至可以用来逆向生成Dockerfile。例如视频里演示了sysinternals这个映像的构建历史。从中我们可以看到：首先记录维护人员是谁;然后指定工作目录是C盘根目录;再者是将sysinternals suite这个工具软件目录拷贝到容器映像里;然后设定容器的运行账户;最后设置启动Ipconfig以便显示容器的IP地址。
#p#
IPC隔离
和Linux Docker Container一样，Windows Server Container也采用IPC隔离机制。这实际上是利用Windows自己的session隔离机制。
会话(session)隔离机制，最初是用在Windows终端服务和快速用户切换中。但是从Windows Vista开始，Windows也采用这种技术对系统会话进行隔离，Windows系统的服务和进程会占用原来的控制台会话(会话0)，而后续的用户会依次使用会话1、会话2等等。
从《Windows Internals》里我们可以学习到，不同会话里的应用，不能够发送窗口消息(Window Message，以防止粉碎攻击)。不同会话里拥有不同的对象命名空间，例如不同容器，有自己独立的BaseNamedObjects目录，包含事件、互斥信号和内存段等对象。这样不同容器在同一个Windows主机上访问同一个命名对象，就不会导致冲突。以下的WinObj截图虽然不是取自 Windows Docker系统，但是道理是一样的。
有兴趣的朋友可以参考盆盆在9年前发表在ITECN博客上的文章，介绍会话隔离技术：
http://blogs.itecn.net/blogs/winvista/archive/2006/06/09/SrvSession0.aspx
视频里演示了Docker容器的会话隔离能力，Taylor启动了两个容器，都是从同一个windowsservercore映像里创建出来。其中一个容器，可以运行Tasklist命令，看到该容器运行在会话14中。而且还能看到两个系统进程，一个是System进程，代表操作系统本身，另一个是空闲进程，这两个进程都运行在会话0里。
在同一个映像所创建的另一个容器里，我们可以看到该容器运行在会话15中，同样可以看到System和空闲进程。
Taylor的解释是由于容器是共享 Windows Kernel的，所以容易可以看到System进程的PID是一样的，都是4。其实在所有Windows主机上，System进程的PID都是4。
网络隔离+图形化访问
和Linux容器一样，Windows容器也可以有自己的独立网络配置。
由于传统的Windows应用大多是有GUI的，所以这些应用可能需要通过图形化方式进行远程操控。
视频里Taylor举了一个sysinternals容器的例子。有趣的是，这个demo本来是Mark Russsinovich的保留曲目，可惜Keynote的时间十分宝贵，最Mark没能有足够的时间去演示。
Taylor演示启动Sysinternals Suite里的经典工具Process Explorer，由于该工具带GUI，所以虽然进程已经在容器里启动，但是在Docker Client里无法直接远程显示。
如何才能正常显示呢?Taylor用了一个CC命令，直接连接到该容器的IP地址。从demo里我们可以看出，实际上这个CC命令连接到容器的RDP服务上，这样就相当于直接通过终端服务连接到容器里的会话里。
盆盆在《Windows Dcoker深入原理分析》里曾经提到Windows Docker的前身DrawBridge在其沙盒里实现了RDP服务(请在华来四公众号里回复docker8，阅读这篇文章)，Windows Docker的原理应该类似。
Linux Docker也能访问图形化界面，在以下的这篇文章《在 Docker 中运行 OpenOffice》里介绍，只需在Dockerfiles里添加安装X Server的命令，就能借助VNC客户端连接到OpenOffice图形化界面。
http://linux.cn/article-5305-weibo.html
#p#
PID隔离
在Linux容器里，容器里的PID有自己的独立命名空间。从演示的情况来看，Windows容器的PID隔离方法看上去略有不同。
在前面IPC隔离一节，我们可以通过Tasklist命令确认不同的容器，其CSRSS、Lsass、SVCHOST等系统进程的PID有所不同，可见彼此之间是完全隔离的。
那么从宿主机的角度来看呢?
我们可以看Process Explorer的例子(该例子是在Ignite大会上由Taylor所演示的)，由于Process Explorer是在终端会话里打开的，所以我们可以在容器的任务管理器里看到有两个会话
- 14是Docker客户端访问的会话
- 而15则是通过RDP访问的会话
可以看到Process Explorer的进程有两个版本。显然，会话14是Taylor在Docker客户端里运行的结果(但是我们无法看到图形化界面)，而会话15则是RDP访问的结果。
两者的运行账户不一样，RDP登录的运行身份为Administrator(应该和Docker History一致)，而会话14则是System账户。
以下是容器里的任务管理器。
这个任务管理器是从容器的角度来看的，我们可以记下其中的若干SVCHOST进程的PID。接下来我们打开宿主机的任务管理器，从全局的角度来查看。可以发现，从宿主机的角度来看，能看到每个容器里的进程，其PID和容器里面的版本是一样的。
用户账户隔离
Linux内核拥有账户隔离能力，可以让容器里的进程以root身份运行，但是在宿主机上，该账户实际上是普通用户权限。
在 Taylor的这个演示中，我们也能“察觉”到一些蛛丝马迹。在PID隔离一节的两个任务管理器截图里，容器里的版本可以看到Process Explorer的运行账户为Administrator，但是从宿主机上查看，该账户为空。所以Windows容器有可能也实现了类似的账户隔离技术。
计算机名和域名隔离
Windows容器拥有自己的计算机名和域名隔离能力，这样在网络上，Windows容器看上去类似于一台独立的虚拟机。
不过由于共享内核，所以Windows容器目前应该不支持活动目录，毕竟同一台宿主机上所有容器应该都具有同一个SID，这样就无法加域(无法验证计算机账户)。
盆盆推测，到了Windows容器时代，类似于活动目录这类比较笨重的验证协议可能会逐渐退出历史舞台。毕竟活动目录需要开放那么多端口，需要借助ADFS等手段才能穿透Internet。
不过Windows容器的验证并不会存在问题，Azure AD和证书等都是很合适的办法。
容器的优势
容器非常适合开发的快速迭代、快速回滚。Taylor做了一个简单的演示，对前面所述的代码进行修改，调用私有的msvcr120.dll文件里的_snwprintf函数。
但是在docker build的时候，Taylor没有修改Dockerfile，没有像Mark之前的demo那样把私有的msvcr120.dll拷贝到容器映像中，生成新的映像Layer。
结果由于容器的目标宿主机上没有安装Visual Studio，所以新Build的容器运行失败，提醒缺少msvcr120.dll文件。
解决办法很简单，要么修复这个Bug，要么根据先前的映像快速生成新的容器，这只需要花费几秒钟时间!
解决这个问题很简单，可以根据先前的映像快速生成新的容器，这大概只需要几秒钟时间。这样就可以有充足的时间去调试修改了。在Build大会的Keynote上，Mark Russinovich演示了用Visual Studio把同一个电商网站的代码签入到Windows容器和Linux容器里，并且可以用Visual Studio来调试Linux容器里的代码。
